De PvdA, de grootste oppositiepartij, wil vakantieverhuur via bijvoorbeeld Airbnb verbieden, zoals in Berlijn is gebeurd. Volgens wethouder Laurens Ivens kan dit helemaal niet.Overlast, woningen die worden gebruikt als illegaal hotel, buurten die zijn uitgegroeid tot toeristische bolwerken: vakantieverhuur heeft enorme impact op de stad, zoveel is duidelijk. Een deel van Amsterdam verdient een behoorlijk bedrag door woningen in de verhuur te gooien, maar een ander deel klaagt over de gevolgen hiervan.
De Amsterdamse politiek is, na een wat aarzelende stad, inmiddels op oorlogspad tegen vakantieverhuur. Een meerderheid van de gemeenteraad wil de regels aanscherpen. VVD, D66, GroenLinks en SP hebben in hun verkiezingsprogramma staan dat de maximale verhuurtermijn terug moet van zestig naar dertig dagen per jaar.
De PvdA wil een stap verder: een totaalverbod op verhuur van volledige woningen, zoals Berlijn al eerder heeft ingevoerd. “Het is gewoon wel klaar,” zegt lijsttrekker Marjolein Moorman. Volgens haar kan de gemeente in lokale regelgeving vastleggen dat woningen niet meer in de vakantieverhuur mogen. Laurens Ivens, wethouder en SP-lijsttrekker, zegt dat zo’n verbod niet haalbaar is. Althans, niet zonder hulp van het rijk.
Tja, daar sta je dan als Amsterdammer: wie heeft hier gelijk? Welnu, dat is aan de rechter. Het gaat hier om het eigendomsrecht versus woningonttrekking. Het eigendomsrecht geeft huizenbezitters vrijheid om te doen met de woning wat zij willen. Die vrijheid wordt wel begrensd. Op het moment woningen niet meer worden gebruikt om in te wonen, maar bijvoorbeeld om toeristen te ontvangen, dan heeft de gemeente recht om in te grijpen.
Vraag is of vakantieverhuur vanaf dag één gelijk staat als woningonttrekking. De rechter zal dat moeten bepalen. Tot die tijd kunnen partijen roepen wat ze willen.
